30.6.06

*************************************************************

NO A LA
INCINERADORA

DE VALL D´ALBA

El dissabte 1 de juliol
CONCENTRACIÓ 19:00h
A la Plaça de l´Ajuntament
CONCERT 23:00h
A la Granja, ja que l´equip de
Govern considera que és un acte
polític i no ens deixa el pavelló


GARGAMBOIG
DESTROY NO MORT
ALMORRANES GARRAPINYADES
TOS PA DENTRO
AEROTUERTO


Organitza la Plataforma No a la incineradora
De Vall d´Alba
*********************************************************************************
HI HAURÀ UNA TAULA ON ES RECOLLIRAN SIGNATURES, AL·LEGACIONS, ES VENDRAN SAMARRETES I TAMBÉ PODREU FER-VOS SOCIS.
És important que estem tots, el nostre futur està en perill.

25.6.06

Expertos detallan los peligros de la incineradora
mediterráneo, (24/06/2006)


El profesor de Física Carles Arribas expuso ayer ante decenas de vecinos de Vall d´Alba las "negativas" consecuencias de instalar la planta incineradora prevista. Por su parte, el portavoz de la plataforma contra la incineradora, Fernando Grande, recalcó en la asamblea informativa que la empresa y el consistorio han ocultado "factores negativos, como las emisiones y los 300 camiones diarios".


23.6.06

La incineradora más moderna Escrito por joxe - 14-10-05 20.47 del Fòrum Incineració al País Basc.
Me tomo la licencia de transcribir un artículo disponible en los blogs de este diario. Para quien le interese. Dentro de las actividades de un Curso sobre Contaminación Atmosférica celebrado por el Colegio de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales de Guipúzcoa hemos conocido, para contrastar, una muy moderna incineradora y un antiguo centro de separación y compostaje. Unos habrán visto el folleto y las películas promocionales pero otros hemos procurado estar y entender lo que allí se hacía. Visitamos la incineradora de Zabalgarbi, construida hace un año, y el horno no funcionaba. Estaba parado. Oímos tres razones distintas: una, que les habían cortado el suministro de gas desde hacia dos semanas, por el frío; otra, que estaban parados para revisión de equipos y otra explicaba que una viruta metálica desprendida había estropeado una de sus nuevas y seguras máquinas. Ante el riesgo reconocido que supone cada parada y encendido del proceso de combustión, por la emisión sobreañadida de tóxicos que siempre conlleva, no nos dijeron más que llevaban varios meses de pruebas y que un análisis de tóxicos que hicieron estaba en límites autorizados (no nos facilitaron ese informe, ni sus datos). El responsable de la visita, no era técnico especializado, era un periodista que manejaba con destreza el folleto editado por la empresa y destacaba como titular y bandera que este moderno ingenio convertía los residuos en electricidad. Conviene saber que la bolsa de basura, una vez retirados, para su reciclaje, el papel, la madera y los envases, no tiene poder calorífico. La electricidad proviene del gas que usa y, como nos indicaron en Zabalgarbi, si este no llega se para la incineradora. Esta es una de las claves de este negocio. El gas que consume puede ser comparado al de una planta de ciclo combinado. Pero mientras que ese gas puede ser uno de los combustibles más limpios, deja de serlo si se mezcla con la basura: PVCs, plásticos, materia orgánica y compuestos halogenados... El Kw producido lo comprará la compañía eléctrica como energía verde (como la eólica o la solar) ya que argumentan que “valorizan” los residuos. El negocio es así, es más sucio pero es más rentable. La otra clave del negocio está en la misma recepción de las basuras: este punto explica el interés por traer a Guipúzcoa la basura de Francia y por no dotar de suficiente presupuesto la reducción en origen y el reciclaje. Efectivamente, en el foso se acumulaban materia orgánica, papel, vidrio, colchones... al no tener una planta previa de selección llegan juntos al horno materiales que pueden ser reciclados (no interesa perder ni un kilo de basura para quemar). Si estos residuos se recuperaran, se ahorraría más de cuatro veces la electricidad que produce el quemarlos, por todo lo que supone de nuevos materiales y energía para fabricarlos de nuevo. Entender que recuperar la materia orgánica, para hacer compost, es más sensato que quemarla, mas barato y más sostenible, no necesita de ningún curso en la universidad. Tradicionalmente así se ha hecho en el campo. El jefe de prensa de Zabalgarbi, lógicamente, ante las cuestiones sobre salud no conocía los estudios médicos ni los inventarios sobre dioxinas que evidencian que la mayor fuente son las incineradoras de basuras (ver en http://cfpub.epa.gov/ncea/cfm/recordisplay.cfm?deid=20797). Con afán por tranquilizarnos, sí se apresuró a indicar que la empresa vecina contaminaba mucho más y que tenían que haberla cerrado hace años por usar coke de petróleo, un combustible muy peligroso y tóxico. Pero nos preocupó, aún mas, saber que las mismas autoridades sanitarias y medioambientales que permitían aquello, son las que “vigilarían” el buen funcionamiento de la “moderna incineradora”. Tampoco explicó dónde quedaban confinadas las cenizas tóxicas ni podía confirmar qué empresa estaba interesada en comprar las escorias de la incineradora. Según el Ihobe, Alonsótegi, donde está la Incineradora, es uno de los 13 municipios vascos que supera los niveles máximos permitidos de contaminación, y cuando empiece a funcionar “de forma normal” aumentará en miles de kilos la presencia de Óxidos de Nitrógeno, dióxido de azufre, metales como plomo y mercurio y otros. Sin olvidar las micropartículas, dioxinas y demás. También visitamos la planta de compostaje de Carcar, donde tratan los residuos sin generar tóxicos, respetando la salud y el medioambiente de la comarca desde hace más de 10 años. Allí no había Jefe de Prensa que hablara de riesgo cero y seguridad absoluta, el Ingeniero que la dirige no necesitaba maquillar la basura. Costó 6 millones de € y resuelve los problemas de más de 50.000 habitantes con una cuota, por domicilio, de 4€ al mes. En este debate, como en tantas cosas, conviene saber de intereses económicos: en Zabalgarbi están la BBK, la Caixa, BSCH, Sener, FCC ... hacen una inversión de 156 millones de Euros y no van a perder dinero ninguno de ellos. Con la mitad de ese presupuesto la planta de Carcar podría tener los jardines de la Alhambra, pero solo reporta beneficio a la tierra, al aire y al agua, así como a la salud de sus ciudadanos ¿Quién quiere hoy invertir en esa empresa? Reducir en origen (labor política desatendida), compostar la materia orgánica (con presupuesto y la mejor técnica disponible) y separar para reciclar, es el camino de la sostenibilidad. Un vertedero de inertes es mejor solución que la más moderna incineradora. En el siglo XXI, la incineración no tiene cabida, es una técnica obsoleta en claro retroceso en todo el mundo y de alto riesgo, como demuestra el último inventario de emisiones de las incineradoras en Francia, con más del 75% emitiendo muy por encima de lo permitido legalmente (ver en http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Tabldio12.pdf ). Es foco de emisión de dioxinas, mercurio, micropartículas, gases ácidos y otros elementos considerados como patogénicos por la Organización Mundial de la Salud. Hoy, que en todo el mundo se van cerrando incineradoras apostando por alternativas más saludables, no nos merecemos, en Guipúzcoa, pasar de la noche a la mañana a ser la región de Europa con mayor ratio, con dos chimeneas en una distancia de 12 Kilómetros. Somos guardianes de un tesoro que hemos recibido y debemos dejárselo a las futuras generaciones: el aire, el agua y la tierra... de Guipúzcoa. Seria estupendo que alguien pudiera hacer dinero con nuestros residuos. Poder, por arte de magia, transformar en electricidad una bolsa de basura, pero no parece ser hoy posible sin generar graves daños. Lo más limpio en el mundo del tratamiento de las basuras, es la propia basura.
Julia Sanjosé. Médico. Miembro del Grupo de Estudios Incineración y Salud (GEIS).
Video sobre la incineració i els seus perills. Link a l'emule.
Fòrum incineració de residus al País Basc
Grupos contra la incineradora de San Sebastián interrumpen el pleno y retienen a concejales
Grupos contrarios a la construcción de una incineradora en San Sebastián han interrumpido esta tarde durante casi una hora el pleno en el que se debatía la ubicación de esta planta y han retenido durante diez minutos a algunos ediles, aunque finalmente la sesión pudo continuar en otra sala. Los alborotadores rompieron el control de seguridad y provocaron una avalancha que motivó la suspensión del pleno.La interrupción se prolongó durante casi una hora al quedar ocupado el salón plenario por los vecinos contrarios al proyecto, que portaban carteles en los que se pedía 'Dar la palabra al pueblo', a la vez que proferían gritos contra el alcalde.La Corporación optó por suspender el pleno ante el aumento de la tensión y todos los ediles abandonaron la sala, salvo Román Sudupe y Patxi Baztarrika, que al quedarse rezagados fueron rodeados y retenidos diez minutos por los manifestantes a la vez que les increpaban. La sesión se reanudó en otra sala, pero al enterarse de ello los agitadores se volvieron a registrar enfrentamientos que terminaron con la rotura de un cristal de la sala de recepciones. Al final, la Guardia Urbana y la Ertzaintza desalojaron a los grupos opositores a la incineradora. Més informació

22.6.06


Publicat al diari NO TAN A PROP
La Comisión de Médicos abunda en la crítica a la incineradora tras el informe del Ararteko
Apuntan que los alcaldes «deberían de tener vergüenza» y rectificar «su incompetencia»
IRUN. DV. La Comisión de Médicos y Personal Sanitario contra la Incineración hizo ayer su valoración del informe definitivo del Ararteko sobre la planta incineradora proyectada en la comarca de Txingudi.
Resumía en una frase el contenido de dicho informe. «El Ararteko denuncia de manera firme y contundente la ausencia de la obligada participación ciudadana, la ausencia en el proyecto de Servicios de Txingudi de las fórmulas alternativas a la incineración, la infravaloración de los riesgos en la salud y el medioambiente y la incongruencia del transporte y quema de las basuras de Francia».
Además, la comisión cree que el documento definitivo «ratifica el informe inicial de noviembre de 2005, donde también denunciaba el abuso desmedido institucional para callar el rechazo ciudadano. Vuelve a quedar en evidencia la falta de rigor profesional y jurídico del proyecto de la Incineradora para el área de Txingudi».
Los médicos anti incenaradora hablaban de «escandalosa imposición y abuso de poder» a la hora de referirse al desarrollo de este proyecto «donde la población ha sido un mero espectador de la condena a la que le sometían para muchos años. La Mancomunidad y los Alcaldes de Irún y Hondarribia han creado un problema y la población se ha manifestado claramente en contra (25.000 firmas, 3 manifestaciones, 14.000 alegaciones, suspenso en la encuesta de diputación, 82% de la población consultada en referéndum)».
«Chulería impresentable»
La comisión destacaba que se trata de «un problema que ya tuvo la oposición inicial de la Diputación; que está bajo procedimiento judicial por varias denuncias admitidas a trámite (incluso desde la recalificación de terrenos); denunciado hoy por el Ararteko por todo el proceso seguido para gestar esta incineradora. Todo con el agravante silencio institucional (ya 6 meses) al recurso sobre contenidos médicos y sanitarios presentados ante la Dirección de Salud del Gobierno Vasco refutando el incoherente folleto de Sanidad que bendecía la colocación de la incineradora».
Para terminar, añadían que «resulta demasiado impresentable que los Alcaldes nos anden mareando todavía con periodos de reflexión. Es un acto de chulería impresentable mantener a la población expectante de su decisión definitiva para ver si vivimos 30 años junto a una incineradora de basuras. Deberían de tener vergüenza suficiente para corregirse ellos mismos antes de que tengan que venir otros a enmendarles su incompetencia».
Un total de 40 miembros de Greenpeace se encadenaron ayer en los accesos a la incineradora de residuos peligrosos de Constantí (Tarragonès) para pedir su cierre. A primera hora de la tarde, y tras una reunión infructuosa con el delegado de la Generalitat, César Puig, agentes antidisturbios de la Guardia Civil detuvieron sin oposición a 33 activistas. Mientras duró el encadenamiento, no pudieron entrar camiones en el recinto de la incineradora.
La acción de Greenpeace coincide con la estancia en el puerto de Tarragona del barco Esperanza de la organización, que puede ser visitado por el público. La protesta se inició pasadas las 8.30, con el bloqueo por parte de los activistas de las dos puertas de acceso a la incineradora.
Los ecologistas desplegaron pancartas en las que se podía leer Un plan de residuos sin incineración y Producción limpia ya. Greenpeace alerta que la incineración de residuos peligrosos es una práctica que afecta gravemente a la salud de la población, 'ya que no elimina las sustancias tóxicas contenidas en los residuos, sino que las libera al medio ambiente a través de los gases de la chimenea y las cenizas'. Entre otros desechos liberados al ambiente se encuentran las dioxinas, 'el veneno ambiental más peligroso jamás conocido', según la organización.
Albert Rodríguez, portavoz de Greenpeace, explicó que la reunión con César Puig fue improductiva, 'puesto que no se avinieron a concretar un calendario para el cierre de la planta'.
El País

19.6.06

L´Alcalde de la Vall d´Alba , com era previsible, aconseguí que el seu Ajuntament aprovara, sense problemes, el projecte d´ instal·lació d´una incineradora de residus als seu terme. Es tracta d´ una planta molt important, la qual afectaria a un ampli radi d´influència, en concret, als municipis de Vilanova d’Alcolea – on esta fent-se l´aeroport de Fabra-, Les Useres, Culla, Vilafamés, LA Pobla Tornesa, Borriol, Benicàssim, Benlloch, i Serra d´ En Garceràn.
Estem, doncs, davant d´una nova actuació de gran impacte ambiental, en una comarca la qual, fins no fa gaire, gaudia d´ unes bones condicions medi ambientals i paisatgístiques, i, que d´ un temps a aquesta banda, esta rebent tota mena d´ iniciatives productives més que discutibles: polígons industrials sense cap ordre, presó a Albocàsser, projectes de camps de golf i urbanitzacions, aeroport, vials... Tot siga pel “progrés”!, i, alhora, ens preguntem:
En benefici de qui?
Sense oblidar que l´incineració esta qüestionada avui en dia, criteri que jo compartiria, deuríem fer-nos moltes preguntes. La necessitat d´una gran planta incineradora , l´ operativitat de la seua ubicació , la manca d´un debat ciutadà amb participació dels pobles afectats, i sobre tot, l´absència d´una planificació territorial, acompanyada aquesta darrera, d´ un pla de reducció dels residus, son entre altres coses que contrasten amb la decisió del Ajuntament de la Vall d´Alba.
Els fidels seguidors de l´Alcalde la Vall d´Alba, destacat col.laborador del President de la Diputació, podríem perdre-li la paraula al Partit Popular que esta demanant referèndums en altres llocs, on no governa òbviament, i sotmetre l´incineradora a referèndum, per exemple, generant la possibilitat de discussió i informació .
Les comarques del nord del nostre país, de nou són objecte dels “ projectes” que en altres llocs no interessa col·locar. Que cada municipi accepte el que planteje el cacic de torn, que la sostenibilitat siga una paraula buida de significat i realitat, que el nostre territori, i en aquest cas, la salut de la seua gent, estiguen afectades, importa poca cosa, el negoci és que val, i alguns fan el seu agost amb el territori. Cal continuar resistim. No ens resta altra opció.
VICENT ÀLVAREZ.
Membre del Consell Valencià de Cultura i d’Esquerra Unida del País Valencià

18.6.06

Incineradora en Landarbaso
Les estoy dando una serie de vueltas al tema del motivo de esta localización,las apuestas iniciales se decantaban por la zona cercana a Usurbil o Lasarte.
Parece que la nueva zona elegida esta mucho más cerca de poblaciones como Errenteria, que al núcleo de población de Donosti.
Ha podido pesar en la nueva localización que el Diputado de Desarrollo Sostenible Oiarbide sea vecino, concejal en su momento, y futuro cabeza de lista por EA en Errenteria. Odón le está devolviendo la patata caliente, diciéndole fíjate es tan bueno el proyecto y la inversión que te lo ponemos al lado de casa.
***************************************************************************************
NOTA INFORMATIVA
El proper divendres dia 23 de Juny a les 19:30 en el saló de la Cooperativa "San Isidro" De Vall d´Alba,tindrà lloc una xerrada informativa a càrrec del físic Carles Arribas sobre els efectes de la incineració en la salut.

***************************************************************************************

Durante el partido celebrado el dia 17 de junio en el Estadio Castalia mientras se realizaba el patido de fútbol en el que se enfrentaba el Castellón contra el Almeria ha habido una pancarta en contra de la incineradora durante los 90 minutos que dura el partido.
CARTA D’UN VEÍ DE LA NOGUERA SOBRE LA INCINERADORA DE SANT PERE
Havent sentit a dir que hi ha un projecte d’incineradora per a la comarca d’Osona (a Sant Pere de Torelló), en el qual s’autoritza a cremar cadàvers i residus carnis, purins, llots de depuradora ..." .
Jo, que sóc un veí de Vallfogona de Balaguer, i que casa meva està a 1100 m de la incineradora de cadàvers animals de GREFACSA, a Térmens, vull explicar-vos en primera persona I DE PRIMERA MÀ què significa per nosaltres viure a la vora d’una empresa d’aquestes característiques:
D’entrada, si fóssim a l’estiu, aquesta carta, durant el últims 20 anys, us l’hauria de fer amb la finestra tancada a causa del fum i la pudor, si el vent vingués cap a casa meva, que per desgràcia és la majoria dels dies.
Si preguntés quina cosa ha produït aquest fum, hi hauria molta diferència entre el que em diria un veí meu que fos camioner de Grefacsa, i el que em dirien els tècnics de la Generalitat mirant els munts de papers que l’empresa els envia. Ja m’enteneu... Una cosa és el que en teoria es fa i l’altra, la realitat dels diferents tipus de residus immunds que es produeixen arreu i que, un cop l’administració "ha colat" una empresa d’aquest tipus en un lloc, es dedica a treure "d'apuros" qui convingui, fent "desaparèixer" el que convingui. Estem ben apanyats!
Quan es va crear ara farà 2 anys la Plataforma Antiincineradora al meu poble, i vam començar a convidar químics, metges, enginyers, etc, ens vam adonar que la pudor era el menys important: si convé, l’empresa -sempre amb subvencions de l’administració- ficarà filtres, etc, però els tècnics que no treballin amb ells us començaran a explicar un munt d’efectes molt tòxics dels gasos, dels lixiviats,etc, que l’empresa no para de produir. Els que manen i l’empresa, de seguida acusaran aquesta gent de fer alarmisme social, i altres coses per l’estil.
Potser no els creureu, com fa molta gent del meu poble, però si aneu una mica més enllà i cerqueu informació, començareu a trobar altres llocs on ens porten anys d’avantatge, un desgraciat avantatge: llocs on han tancat les incineradores (nom que us amagaran sempre, l’empresa us dirà que crema, que combustiona, que valoritza energèticament, etc, etc) després que es constatés un augment estadístic de càncers, avortaments, malformacions, etc.
Segurament ningú s’atrevirà a establir una relació causa- efecte entre les morts i l’empresa en qüestió. Però la realitat d’aquests llocs coincideix sempre amb el que van dir aquells tècnics.
Al meu poble, què voleu que us expliqui? si us dic que ens els últims 20 anys el nombre de càncers és alt, sempre em podreu dir que la gent de Lleida fumem molt, o que visquim entremig de purins i fitosanitaris, és veritat.
Com també ho és que la pràctica totalitat de veïns que recordo, si no s’han estavellat amb el cotxe, han mort de càncer.
I també ho és que en els dos anys que porto en la Plataforma he vist com l’empresa ens ha enganyat en tot, he vist com tenien més calderes de les autoritzades, com han cremat durant anys residus carnis sense autorització, com hi han barrejat olis, fangs de depuradores, etc, sense permís, com han dit que no incineraven i després ha resultat que sí, com han construït sense permisos d’obres, com tenien "bai-passos" a les depuradores, etc,etc. No són gent de fiar.
Ara, fa poc, un grup de veïns vam reunir-nos a Balaguer, a la seu de l’Assemblea Pagesa per tal de constituir una mena de cooperativa de consum responsable que contactés directament amb productors ecològics. Però el primer que jo tinc clar és que no compraré mai res a ningú que s’hagi criat prop de Grefacsa. Ho veieu clar, oi?
Aquesta empresa ens ha hipotecat casa nostra. Fins i tot m’han pres el meu hort, m’han pres l’opció a produir un producte de qualitat, m’han arrabassat fins i tot aquest dret.
Ah, i els nens, no cal dir-ho: qualsevol dia, com m’ha passat a mi, us els trobareu a la bàscula del poble, caminant per sobre els lixiviats que ha deixat un camió, o jugant amb una pota de porc que ha caigut en un revolt, etc.
Si em voleu fer cas, no dubteu: pareu-ho ara que encara hi sou a temps.Mentre només hi hagi papers, encara teniu força. Un cop els polítics i empresaris hi hagin abocats diners, les parets estiguin pujades i hi comenci a treballar gent, ho tindreu molt més pelut.
Encara que a mi, ja m’estarà bé: tot el que us cremin a casa vostra, deixarà de fer pudor les nits d’estiu al meu balcó.
Ricard Blanch Villalba
C/Estació, 35
25680 Vallfogona de Balaguer
PLATAFORMA ANTIINCINERADORA DE LA Vall del Ges
www.valldelges.net

15.6.06

La instal·lació d’una incineradora de residus sòlids urbans (RSU), de 350.000 Tm/any, promoguda per la Generalitat Valenciana, a la Vall d’Alba col·lapsaria la nostra atmosfera de partícules tòxiques en la província de Castelló i tindria greus conseqüències sobre la salut de la població. Ecologistes en Acció del País Valencià presentarà davant la Direcció general de Qualitat Ambiental (Conselleria de Territori i Habitatge) les oportunes al·legacions en contra de la seua construcció.
La reconeguda presència de la Conselleria de Territori i Habitatge de la Generalitat Valenciana en l’empresa promotora de la incineradora de la Vall d’Alba, a través de l’empresa pública VAERSA, demostra les veritables intencions de la política del Partit Popular en el sector de residus: "acabar" amb el problema de les escombraries d’un "colp" utilitzant per a això una primera incineradora de RSU i assimilats en la província de Castelló, més concretament en la localitat de la Vall d’Alba, suposant una autèntica traïció al model de reutilització i reciclatge dels nostres residus contemplat en el Pla Integral de Residus de 1997 (PIR). Sembla que també s’estan promovent des de la Conselleria de Territori altres projectes similars a Zarra (València) i a Alacant.

Un "apadrinament" oficial d’un projecte d’aquesta envergadura i cost econòmic, només s’explica pel total abandó en la recerca de solucions reals, per no engegar plans de reducció en origen del volum de residus, per no posar si més no alguna planta experimental de compostatge en tots aquests anys: inversió econòmica zero per al tema dels residus en tot el País Valencià.

L’ingent problema de la constant generació i acumulació dels RSU, servit en safata al sector privat a través dels Plans Zonals de Residus en aplicació del PIR, es dóna en aquests moments per resolt incinerant i ara, això si, amb la col·laboració i inversió pública multimilionària. Invertir per a minimitzar, per a educar, per a desenvolupar plans d’aprofitament, de reutilització, de recollida selectiva de la matèria orgànica, de compostatge, de reciclatge, ... no. Però si n’hi ha diners públics per a defensar, sostenir i propiciar forns crematoris per als nostres residus, mitjançant l’eufemisme d’una Planta de Recuperació d’Energia mitjançant la "valorització" dels rebutjos. La incineració de residus suposa la destrucció tèrmica d’uns recursos materials que s’haurien de reciclar, el que suposaria una major recuperació de matèries primeres i un estalvi d’energia.

És oportú ací recordar que el Tribunal Europeu de Justícia estableix en una sentència sense precedents que aquest tipus de plantes són instal·lacions “d’eliminació" de residus i mai instal·lacions de "recuperació", encara que es produïsca una certa recuperació d’energia, després de la incineració dels residus.

Per a Ecologistes en Acció del País Valencià aquesta actuació oficial suposa un pas més en una política erràtica i d’absolut menyspreu a la participació de la ciutadania en els processos de reciclat respectuosos amb l’entorn. Tots els estudis científics assenyalen a les incineradores de residus urbans com les causants del cada vegada més elevat índex de dioxines en l’atmosfera i el nostre sòl, simplement pels processos de combustió de les brosses, causa de múltiples i greus malalties. La salut dels habitants pròxims a les instal·lacions, així com de la resta de la població, es veuria afectada per la contaminació causada per la incineradora, ja que desprèn inevitablement diversos contaminants, matèria particulada (PM10, PM2,5), òxids de nitrogen i sofre, dioxines, furans, àcid clorhídric i metalls pesats com plom, zinc, cadmi o mercuri.

Resulta grotesc i paradoxal que l’actual president de l’empresa promotora de la incineradora de la Vall d’Alba, "Tècniques i Tractaments Energètics de Residus SA", Rafael Blasco Castany, siga actualment Conseller de Sanitat.

Els científics de l’Escola de Salut Pública d’Harvard en un recent informe han descobert que el perill de mort s’incrementa, als dos anys de l’exposició als contaminants per culpa de la pol·lució, en un 32% entre els diabètics, un 28% si es pateix una obstrucció pulmonar crònica, fins a un 27% en qui tenen alguna fallada cardíaca i al voltant del 22% si es pateix alguna malaltia inflamatòria, com la artritis reumatoide o el lupus. Extrapolant les dades, a llarg termini també la població general sobreviu menys temps. En Espanya s’estima que es produeixen 16.000 morts prematures a l’any a causa de la contaminació atmosfèrica.

Actualment, el nostre entorn es troba ja molt degradat i en Ecologistes en Acció no estem per la tasca de donar suport a un model de gestió dels residus d’aquestes característiques. La incineradora suposa malbaratar els recursos econòmics de la Generalitat, facilitant un projecte ambientalment insostenible. Incentivar la incineració suposa l’oblit definitiu de les polítiques de prevenció, minimització i reciclatge dels residus; les famoses RRR (tres Rs): reducció, reutilització i reciclatge.
Original
XERRADA SOBRE EL PROBLEMA DE LA INCINERACIÓ
Dia: Divendres 16 de Juny
Lloc: Local multiusos de La Pobla Tornesa
Hora: 19:30

Després de la xerrada es recolliran signatures, al.legacions, i també agafarem dades per a fer-se socis de la Plataforma "No a la incineradora"
AL.LEGACIONS I RECOLLIDA DE FIRMES
Per a aquells que vullguen la plantilla de l´al.legació, o la plantilla de la recollida de firmes, demanar-ho en la següent adreça i li ho enviarem:

www.noalaincineradora@hotmail.com

També podeu posar-vos en contacte amb nosaltres si voleu fer-vos socis de la Plataforma, demanar qualsevol informació, etc.
Un altra incineradora per als pobles menuts i d'interior de Castelló.
EU PRESENTA PREGUNTES SOBRE EL PROJECTE D’INCINERADORA DE VILLAHERMOSA
El diputat autonòmic d’Esquerra Unida-Els Verds-l’Entesa, Ramon Cardona, ha afirmat avui, que el PP pretén desactivar el debat i les protestes generades arreu de les comarques de Castelló, per la seua pretensió de permetre la proliferació d’abocadors i incineradores totalment innecessaris i altament contraproduents per al futur de molts pobles. Aquesta pretensió de desactivar el fort rebuig social, no ve acompanyada d’una reconsideració d’aquesta política, tal i com seria desitjable, sinó que es pretén acallar el debat fins després de les properes eleccions municipals, conscients de que s’està actuant de manera irresponsable, impopular i insostenible, i que eixa realitat els pot passar factura.
Segons Cardona, el PP ha fet de l’assumpte de les deixalles i residus, un negoci per a les empreses de sempre, i no un intent per solucionar problemes, i per aixó ha optat per la alternativa menys sostenible, però mes rentable per als seus amics, malgrat que aixó supose una condemna al futur dels molts pobles.
El diputat ecosocialista ha reiterat el rebuig als projectes d’incineradores de Sant Rafel, Vall d’Alba o Villahermosa, i als abocadors de Cervera, Fanzara, les Coves o Salzadella, perquè no donen cap solució raonable ni moderna al problema, i tenen un cost social inacceptable.
Dins d’aquesta campanya d’oposició, Cardona ha enregistrat una nova bateria de preguntes sobre un nou projecte d’incineradora a Villahermosa.
A LA MESA DE LES CORTS VALENCIANES
Ramon Cardona Pla, diputat del Grup Parlamentari “Esquerra Unida-Els Verds-E.Valenciana: Entesa”, a l’empara del que disposa l’article 146 i següents del RCV, té l’honor de formular a l’Honorable Senyor Conseller de Territori, la pregunta següent, desitjant contestació escrita.
Segons ha publicat recentment la premsa, la Conselleria d’Infrastructures i Transport està tramitant un projecte es de planta de biomassa a Villahermosa per a generar energia a partir de la valoració de residus vegetals i/0 animals
Segons aquestes informacions, la incineradora de Villahermosa està dissenyada per a aportar 1,5 megawatts a partir de la combustió de farines càrniques i restes forestals.
I és per això que aquest Diputat pregunta:
En què consisteix aquest projecte?
En quin estat de tramitació es troba?
Quina és la participació concreta d’aquesta Conselleria en aquest projecte?
Quina ha estat la participació de les administracions locals en aquest projecte?.
Quina ha estat informació donada als municipis veïns?
Quin tipus de residus es cremaran?
Es preveu el tractament de residus tòxics i/o perillosos?
Caldrà disposar terrenys per emmagatzemar els residus a cremar?
Es produiran lixiviats en eixe emmagatzenament?
Quin tractament es preveu donar-li al lixiviats?
Quina és la ubicació geogràfica que es preveu?.
S’ha fet algun estudi d’Impacte Ambiental?
S’han fet estudis sobre la permeabilitat del subsòl?
Hi ha riscos de contaminació d’aqüífers?.
S’han fet estudis sobre les emissions gasoses?.
Quines substàncies es preveu que s’emiteixquen a l’atmosfera?.
Quina és distància lineal de les instal·lacions en els cascs urbans de les poblacions veïnes?
Contradiu el projecte d’aquestes instal·lacions a allò aprovat en els Plans Zonals de Residus?
Quan es preveu entre en funcionament aquestes instal·lacions?
Quina durada es preveu estiga en actiu aquestes instal·lacions?
Quina és la catalogació del sòl de l’emplaçament triat?
Quines mesures es contemplen per fer front a l’increment de trànsit de camions?
S'han identificat els nuclis agrupats de població que podran resultar afectats per la mateixa? Quins són eixos nuclis?.
A quines distàncies lineals es troben.?
Quina és la distància entre la instal·lació prevista i el sòl més proper que està actualment qualificat com urbanitzable?.

Corts Valencianes, 24 de maig de 2006

Ramon Cardona
El diputat de l'Els Verds-EU, Carles Arnal, va presentar ahir una bateria de preguntes al conseller de Territori, Esteban González Pons, sobre la incineradora de Vall d'Alba i els motius de la implicació de l'administració a través de Vaersa en la construcció de la instal·lació, així com les garanties d'imparcialitat a l'hora d'aprovar l'autorització ambiental integrada del projecte, al ser els alts càrrecs de la conselleria consellers de l'empresa promotora, Tècniques i Tractaments Energètics de Residus, Societat Anònima.
Arnal planteja els seus dubtes sobre la conveniència d'anar a l'eliminació de residus, mitjançant la combustió alguna cosa que, diu, no recull clarament la legislació. I pregunta «quins són els motius pels quals aquesta instal·lació d'incineració no figura en cap document de planificació dels residus sòlids urbans?». Recorda que la política de gestió de residus urbans tendeix a la disminució i reducció progressiva «com es compatibilitzar aquests amb les aportacions constants de residus que precisa aquesta planta?»
Arnal pregunta si, «atès que per a fer rendible la incineració de residus es requereix la crema d'un volum important de rebutjos, com encaixa aquesta circumstància amb el principi de proximitat per a tractar els residus que preve la norma?» Levante

14.6.06

Publicat al Diari NO TAN A PROP
GREENPEACE ADVIERTE DE QUE LA INCINERACIÓN DE BASURAS NO PRODUCE ENERGÍA RENOVABLE
COMUNICADO DE PRENSA 13 DE JUNIO DE 2006

La organización ecologista Greenpeace ha advertido hoy de que es falso que la energía producida por una incineradora de basuras pueda ser considerada como "energía renovable". Según la legislación española, la energía procedente de la incineración no está dentro de las fuentes renovables o limpias. De hecho, Greenpeace exige al Ministerio de industria que retire cualquier tipo de subvención a la energía procedente de la incineración de basuras.

El carácter renovable o no de un proceso de combustión depende de la composición del material que se quema y no de la tecnología en sí misma. La quema de basura no puede considerarse renovable, tanto por la composición de la misma como por el contenido energético de cada uno de sus componentes.

Así por ejemplo, la materia orgánica de la basura, que supone casi el 50% de la composición, tiene tan alto contenido en humedad, que desde el punto de vista energético su combustión es inviable . Para quemarla es necesario añadirle energía a través de combustibles fósiles.

En el caso del papel, reciclarlos es cuatro veces más eficiente desde el punto de vista energético que quemarlo. Por tanto, también desde el punto de vista de la energía, el reciclaje es superior a la incineración.

Los metales y el vidrio ni siquiera pueden incinerarse, y requieren altísimas cantidades de energía que no se alcanzan en una incineradora.

Los plásticos son materiales derivados del petróleo, y, por tanto, no pueden considerarse recursos renovables.

Por tanto, la incineración de basuras no es, en ningún caso, una energía renovable, en contra de lo que aseguran los promotores de la incineradora de Vall dÄlba.

"Quemar basuras es un derroche de energía insostenible", ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace. "La incineración de basuras es contaminante, sucia y obsoleta. Nada que ver con las energías limpias", aseguró.

Fin del comunicado

12.6.06

Mireu com s'incinera amb les tecnologies més modernes i més respectuoses amb el medi ambient i amb la salut de les persones. Publicat al Diari NO TAN A PROP
La legislació diu que cal incorporar la tecnologia disponible en cada moment en les mesures correctores, per reduïr els efectes perjudicials de l'activitat.
Preguntes freqüents de la gasificació per plasma
Nova tecnologia per tractar residus, els abocador i incineradores tecnologies obsoletes.
Tecnologia espanyola Acciona
Grup Acciona pioners en sostenibilitat
La Consellería de Medio Ambiente ha decidido que el destino de la basura que se produce en el sur de Galicia y no puede reciclarse será convertida en vidrio.

Así, mientras no se conozca el nuevo Plan de Residuos Urbanos, supuestamente estará listo en octubre, esta será la medida a tomar por la Consellería.La tecnología de plasma es una tecnología totalmente innovadora, que consiste en la desintegración molecular de los desechos no recuperables con plasma, un gas que alcanza temperaturas de 3.000 y 10.000 grados. En estos momentos esta tecnología sólo se aplica a nivel industrial en Madrid para los desperdicios médicos.La gasificación por plasma se emplea en Canadá y Francia, pero aplicada a la eliminación de residuos tóxicos, ya que para tratar la basura sólo se utiliza en Japón.No obstante, esta iniciativa tiene también sus inconvenientes, ya que las plantas tienen poca capacidad de tratamiento, y dependiendo de los residuos que se vayan a tratar, haría falta establecer más de una planta.La ubicación que se ha propuesto, es el futuro polígono ambiental sostenible que se está promoviendo en Carballeda de Avia, Ourense.

La gasificación por plasma utiliza temperaturas muy altas -entre 3.000 y 10.000 grados- en condiciones de ausencia casi total de oxígeno para descomponer los materiales de desecho a una estructura molecular básica. Este sistema no quema, porque no hay oxígeno suficiente para ello, como hacen las calderas. Convierte los desechos orgánicos en un gas compuesto de monóxido de carbono e hidrógeno que aún contiene toda la energía de los residuos, con lo que los desperdicios inorgánicos acaban transformados en vidrio inerte. A diferencia de cualquier otro tratamiento térmico de residuos (incineración o pirólisis) y debido a que no se trata de un proceso de combustión, sino de atomización de la materia, no se producen emisiones contaminantes a la atmósfera (dioxinas, furanos u óxidos de nitrógeno y azufre) ni cenizas, tan sólo quedan gases simples y un sólido inerte completamente vitrificado que puede ser empleado en la construcción, para la obtención de mobiliario urbano o incluso como elemento decorativo. Desintegración El sistema es sencillo en apariencia: en el horno se calienta el gas mediante un arco eléctrico, con lo que se forma el plasma (gas con sus átomos ionizados) y luego se introducen los residuos que, en estas condiciones, sufren un proceso de descomposición molecular desintegrando prácticamente el original, que queda como una masa vitrocerámica de propiedades físico-químicas completamente diferentes a las iniciales. La Voz de Galicia

El destino de la fracción de la basura del sur de Galicia que no pueda reciclarse será convertirse en vidrio. A falta de que el nuevo Plan de Residuos Urbanos, que se conocerá previsiblemente en octubre, defina de forma definitiva cuál será el modelo que se seguirá y si, tal y como todo indica, es necesaria una planta de tratamiento de desperdicios en el sur, la Consellería de Medio Ambiente ya tiene su propuesta: la tecnología de plasma. Se trata de una tecnología innovadora -en España sólo se está aplicando en Madrid a nivel industrial para eliminar los desperdicios médicos- que consiste en la desintegración molecular de los desechos no recuperables con plasma, un gas extremadamente caliente que alcanza temperaturas de entre 3.000 y 10.000 grados. El resultado final es un vidrio que puede reutilizarse. El proceso no tiene nada que ver con la incineración, la única opción que no quería la Xunta, y no produce emisiones contaminantes a la atmósfera. «Este é o modelo que a Xunta vai propoñer», confirmó el conselleiro de Medio Ambiente, Manuel Vázquez, quien, de todas formas, matizó que la implantación de este sistema o cualquier otro alternativo dependerá del grado de consenso que se obtenga. «O compromiso noso é pactar o novo modelo, porque quenes o van ter que ratificar son os investigadores das universidades, os colectivos ambientais e os propios concellos, porque esto ten que partir dun gran acordo. Temos que partir da base de que nós temos que poñer en marcha o modelo que menos rechazo final xenere», asegura Vázquez. Pionera La gasificación por plasma, un método que también recibe esta denominación, se emplea en países como Canadá o Francia, aunque en principio para la eliminación de residuos tóxicos o industriales. Para el tratamiento de la basura urbana, el modelo sólo se está aplicando de forma generalizada en Japón, por lo que, de confirmarse finalmente el sistema, Galicia podría ser pionera en España. El problema es que por ahora estas plantas tienen poca capacidad de tratamiento, ya que rondan las 50.000 toneladas y, como mucho, puede alcanzar las 150.000. Si es necesario implantar una o más dependerá de la fracción de rechazo de residuos que se genere en el sur de Galicia, fundamentalmente las provincias de Ourense y Pontevedra, algo que se definirá en el plan de residuos que se está elaborando. «Despois de que saquemos o lixo que poidamos para a reciclaxe e a compostaxe será cando poidamos definir si temos que poñer unha, dúas ou tres plantas, ou incluso tres en serie no mesmo sitio», apunta el conselleiro de Medio Ambiente. Gran gasto energético La instalación se ubicará probablemente en el futuro polígono ambiental sostenible que tanto la Consellería de Medio Ambiente como la de Vivenda promueven en el municipio ourensano de Carballeda de Avia. El objetivo de la Xunta es que la planta que albergue el nuevo modelo de tratamiento de basura se adjudique a finales del 2007 para empezar las obras a principios del 2008. La tecnología de plasma parece convencer a los responsables de Medio Ambiente, pero no todo son ventajas. Su principal problema, independientemente de que la tecnología aún no ha sido lo suficientemente probada en España para el tratamiento de grandes cantidades de residuos sólidos urbanos, es que para su funcionamiento se necesita una gran cantidad de energía, lo que también acarreará un gasto mayor que probablemente, si no se articulan métodos alternativos, redunde también en la factura de la basura que tienen que pagar los ayuntamientos. «El consumo energético que requiere es muy alto y la recuperación no lo es tanto, con lo que el balance es negativo», explica Joaquín Buergo del Río, director xeral de Avaliación e Calidade Ambiental.
La Voz de Galicia



11.6.06

consell de mallorca25.05.06
El director insular de Gestión de Residuos, Guillem Riera, recibe a la delegación del Vall d'Alba en es Parc
El objetivo de la visita es implantar una planta de valorización energética en el municipio de Castellón similar a la que tenemos en la isla de Mallorca
Esta mañana miembros de la diputación de Castellón, de la delegación de Vall d’Alba, asociaciones de amas de casa, de Jubilados y clubs deportivos del municipio, han viajado hasta Mallorca para conocer personalmente el modelo de gestión de residuos que se realiza en la isla.
Riera ha acompañado a los representantes de los diferentes colectivos y asociaciones, Vall d’Alba en un completo recorrido por las diferentes plantas de tartamiento de residuos del Paque de Tecnologás Ambientales de Mallorca, aunque los visitantes se han mostrado especialmente interesados en la icineradora ya que se está estudiando la posibilidad de implantar una con características similares en el municipio de Castellón.

10.6.06

VALL D´ALBA
Localidades vecinas alegan contra la incineradora
DAVID GUARDIOLA (10/06/2006)


Vecinos de las localidades limítrofes a Vall d´Alba han presentado alegaciones para que se resuelva en contra de la autorización ambiental integrada para la empresa Técnicas y Tratamientos Energéticos de Residuos S. A., que prevé implantar una incineradora en la localidad.
En varias alegaciones arguyen que la información pública de la planta sólo se puede consultar en Vall d´Alba, "pese a que la instalación afecta a Cabanes, Vilafamés, La Pobla, Benlloch, les Useres y la Serra d´en Galcerán".
También recogen el informe de José María Tallón, especialista en medicina familiar, respecto a los efectos de las incineradoras sobre la salud de las personas y generan "sufrimiento psicológico".
Según arguyen en dichas alegaciones, las incineradoras son "la principal fuente de dioxinas de todo el planeta" y "producen furanos y otros compuestos que figuran dentro de las sustancias conocidas como contaminantes orgánicos tóxicos persistentes (COTP)". En los escritos recuerdan un estudio de Amics de la Terra que plantea que en la incineración "emiten 600 gramos de CO/Kw, por lo que se incumple el protocolo de Kioto".

9.6.06

NOTA DE PRENSA DE "ECOLOGISTES EN ACCIÓ DEL PAÍS VALENCIÀ"
Martes 6 de junio de 2006
EL CONSELLER BLASCO ES EL PRESIDENTE DE LA MERCANTIL QUE PROMUEVE LA INCINERADORA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DE VALL D’ALBA (CASTELLÓN).
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA QUE EL DIRECTOR GENERAL DE CALIDAD AMBIENTAL, ÓRGANO COMPETENTE PARA CONCEDER LA NECESARIA AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGADA, SEA ASIMISMO MIEMBRO DE SU CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN.
Según la escritura de constitución de la mercantil “Técnicas y Tratamientos energéticos de residuos S.A.” otorgada ante el notario de Valencia D. Ignacio Maldonado Chiarri el 12 de septiembre de 2005, a la que ha tenido acceso Ecologistas en Acción, se nombra Presidente de esa mercantil a Rafael Blasco Castany, en representación de la empresa pública Vaersa (Valenciana de Aprovechamientos Energéticos S.A.).La empresa “Técnicas y Tratamientos energéticos de residuos S.A.” se constituyó con un capital social de 15 millones de euros entre tres mercantiles: Técnicas y Tratamientos Medioambientales S.A. (del grupo LUBASA), Vaersa e Inversiones y Estudios CAAZ, S.L., con participaciones de 69%, 30% y 1% respectivamente, con el objetivo de promover la incineración de residuos sólidos urbanos provenientes de rechazos de las plantas de tratamiento. Su principal iniciativa ha sido el proyecto de Incineradora de RSU de Vall d’Alba (Castellón) para la incineración de 350.000 Tm/año, en dos líneas de tratamiento y la posterior recuperación parcial de la energía contenida en los residuos, con una inversión de alrededor de 150 millones de euros. El proyecto de esa instalación está ahora sometida a información pública para la obtención de la autorización ambiental integrada, una autorización necesaria para obtener todas las licencias previamente a su puesta en marcha.En el Consejo de Administración de “Técnicas y Tratamientos energéticos de residuos S.A.” figuran además de Rafael Blasco, Jorge Lamparero, actual Director General de Calidad Ambiental, organismo competente para conceder la Autorización Ambiental Integrada, Ramón Doménech, Subsecretario de la Conselleria de Territorio y Francisco Martínez, alcalde de Vall d'Alba.Es paradójico que el director del órgano que tiene competencias para conceder la Autorización Ambiental Integrada sea a su vez miembro del Consejo de Administración de una mercantil mayoritariamente privada y que el Presidente de esa mercantil sea el anterior Conseller de Territorio y Vivienda.Precisamente Rafael Blasco, anterior Conseller de Territorio y Vivienda, en varias interpelaciones en Les Corts Valencianes en las que se le preguntaba por los planes de la Conselleria en relación a la incineración de residuos, la última en la Sesión Plenaria del 3 de mayo de 2005, ocultó que la empresa pública Vaersa estaba impulsando un proyecto de incineración de residuos y que era él mismo el Presidente de la mercantil que promueve la única macroincineradora de residuos sólidos urbanos promovida en el País Valenciano.Hay que destacar que ese proyecto de incineración de residuos no está contemplado en el Plan Integral de Residuos de 1997 que no apostaba por la incineración de los residuos, y que según la Ley 10/2000 de Residuos, ordena todas las actuaciones en el campo de los residuos sólidos urbanos.Ecologistas en Acción está estudiando si ese cargo del anterior Conseller de Territorio y Vivienda de Presidente de “Técnicas y Tratamientos energéticos de residuos S.A.” es compatible con la legislación que regula las incompatibilidades de los altos cargos de la Administración. En principio no se puede simultanear el alto cargo con la pertenencia a más de dos Consejos de Administración y tampoco se puede ocupar la Presidencia de una mercantil sin la autorización del Consejo de Ministros.
Veïns de La Granja d Escarp contraris a la incineradora anuncien noves mobilitzacions per aquest cap de setmana
La Granja d Escarp (Segrià).- Els veïns de La Granja d Escarp que s oposen a la construcció de la planta incineradora de RESIDUS carnis i la Plataforma Salvem el Baix Segre han previst tornar-se a mobilitzar per fer sentir la seva veu els propers dies, concretament demà divendres amb una xiulada a la plaça de l Ajuntament, i diumenge a la tarda tallant la carretera que va de Fraga a Maials al seu pas per Seròs.

7.6.06

PUBLICAT AL DIARI NO TAN A PROP
Segons l’escriptura de constitució de la mercantil “Tècniques i Tractaments Energètics de Residus SA” atorgada davant el notari de València N’Ignacio Maldonado Chiarri el 12 de setembre de 2005, a la qual ha tingut accés Ecologistes en Acció, es nomena President d’eixa mercantil a Rafael Blasco Castany, en representació de l’empresa pública Vaersa (Valenciana d’Aprofitaments Energètics SA).

L’empresa “Tècniques i Tractaments Energètics de Residus SA” es va constituir amb un capital social de 15 milions d’euros entre tres mercantils: Tècniques i Tractaments Mediambientals SA (del grup LUBASA), Vaersa i Inversions i Estudis CAAZ, SL, amb participacions del 69%, 30% i 1% respectivament, amb l’objectiu de promoure la incineració de residus sòlids urbans provinents de rebutjos de les plantes de tractaments. La seua principal iniciativa ha estat el projecte d’incineradora de residus sòlids urbans (RSU) de la Vall d’Alba (Castelló) per a la incineració de 350.000 Tm/any, en dues línies de tractament i la posterior recuperació parcial de l’energia continguda en els residus, amb una inversió al voltant de 150 milions d’euros. El projecte d’aquesta instal·lació està ara sotmès a informació pública per a l’obtenció de l’autorització ambiental integrada, una autorització necessària per a obtenir totes les llicències prèviament a la seua posada en marxa.
En el consell d’administració de “Tècniques i Tractaments Energètics de Residus SA” figuren, a més de Rafael Blasco, Jorge Lamparero, actual Director General de Qualitat Ambiental, organisme competent per a concedir l’Autorització Ambiental Integrada; Ramón Doménech, sotsecretari de la Conselleria de Territori i Francisco Martínez, alcalde de la Vall d’Alba. És paradoxal que el director de l’òrgan que té competències per a concedir l’Autorització Ambiental Integrada siga al seu torn membre del consell d’administració d’una mercantil majoritàriament privada i que el president d’aquesta mercantil siga l’anterior Conseller de Territori i Habitatge.
Precisament Rafael Blasco, anterior Conseller de Territori i Habitatge, en diverses interpel·lacions en les Corts Valencianes en les quals se li preguntava pels plans de la Conselleria en relació a la incineració de residus, l’última en la sessió plenària del 3 de maig del 2005, va ocultar que l’empresa pública Vaersa estava impulsant un projecte d’incineració de residus i que ell mateix era el president de la mercantil que promou l’única macroincineradora de residus sòlids urbans projectada al País Valencià. Cal destacar que aquest projecte d’incineració de residus no està contemplat en el Pla Integral de Residus de 1997, que no apostava per la incineració dels residus, i que segons la Llei 10/2000 de Residus ordena totes les actuacions en el camp dels residus sòlids urbans.
Ecologistes en Acció està estudiant si aquest càrrec de l’anterior Conseller de Territori i Habitatge de president de “Tècniques i Tractaments Energètics de residus SA” és compatible amb la legislació que regula les incompatibilitats dels alts càrrecs de l’Administració. En principi no es pot simultanejar l’alt càrrec amb la pertinença a més de dos consells d’administració i tampoc es pot ocupar la presidència d’una mercantil sense l’autorització del Consell de Ministres.Ecologistes en Acció.

6.6.06

ITAGUEÑOS SOFREIXEN ELS EFECTES D'UNA INCINERADORA I NO LA VOLEN.
Frente al hospital Nacional del Itagua los pobladores de la zona realizaron una protesta en contra de la incineradora que afecta a la salud de los mismos y se encuentra a metros del hospital poniendo en peligro los pacientes del centro médico.

Con carteles, gritos y un tendal quejas los itagueños denunciaron esta mañana los daños que produce el humo y las cenizas que levanta la incineradora los cuales les causan dolores de cabeza, dificultad para respirar, y daños en la piel, afirmaron sentirse desperados porque ya no saben que hacer con sus niños que están sufriendo los efectos la misma.

Los carteles de protesta de los pobladores cintan “negocios para pocos, muerte para muchos”, “nos mataran con un incinerador de alta tecnología” “vivimos entre gases tóxicos” “Itaugua un peligro de muerte”, entre otras cosas, los mismos dicen que hasta ahora no han recibido respuestas por parte de las autoridades.

“Nosotros queremos que vengan a mirar como estamos viviendo acá, si sigue esto nos va a matar a todos, parece lluvia como caen las cenizas, no podemos ni salir en las calles”, expresaron los vecinos.

En el lugar se encuentra además un número alarmante de moscas gracias a la gran cantidad de residuos patológicos que produce la quemazón diaria que sobre pasa la misma capacidad de las maquinas.

Hoy a las 17:30 se realizara una reunión de los vecinos con el Monseñor Lugo en la cual realizaran una peña artística en alusión al día Mundial del Medio Ambiente y la lucha que enfrentan justamente sobre este punto.

Para mañana los lugareños tiene previsto manifestarse frente a la concejalía de Itaugua en la cual exigirán la resolución que posibilite el cierre o el traslado del centro industrial. Original.

5.6.06

MANIFESTACIÓ 3 DE JUNY, (València): COMPROMÍS PEL TERRITORI


Va eixir una pancarta (dalt, color blau clar): "No a la incineradora de Vall d´Alba"

3.6.06





Visite nuestras instalaciones. El precio…? Su salud?

Ajenos a dioxinas y furanos, los vecinos se relajan después de un ajetreado dia.
Vean la cara de satisfacsión que produce darse un cálido baño en la nueva piscina cubierta. Estan solos, cada vez les queda menos familia.